Лимит на потребление электроэнергии

Норма для крещенских морозов: как урежут энергопотребление

Лимит на потребление электроэнергии

В правительстве задумались о введении социальной нормы потребления электроэнергии с резким повышением тарифов в случае превышения установленного лимита. Об этом во вторник сообщает газета «Коммерсант».

По новому проекту социальной нормой, требующей минимальной оплаты, будет считаться месячное потребление электроэнергии на уровне 300 кВт/ч.

Если эта граница будет превышена, то вступает в силу повышенный тариф. В случае, если месячный расход превысит 500 кВт/ч, то будет применяться «экономически обоснованный тариф».

Не на человека, а на точку

При этом объем энергопотребления будет фиксироваться не на человека, а на «точку подключения», то есть на домохозяйство. В эту категорию попадают и одинокие пенсионеры, и семьи с детьми. При среднем размере домохозяйства в 2,5 человека и среднем потреблении в 220 кВт•ч в месяц в соцнорму должно уложиться большинство домохозяйств, полагают эксперты АКРА.

По данным издания, новую схему ограничения потребления электричества одобрил вице-премьер Дмитрий Козак на совещании Минэнерго и Минэкономики, которое прошло 19 сентября. Отмечается, что министерствам и Федеральной антимонопольной службе поручено представить проекты нормативных документов к 15 января 2019 года.

По сути проекты нормативных документов предлагается внести к крещенским морозам, то есть, в самое холодное время года.

Похожую схему энергопотребления российские власти пытались ввести в 2013-2014 годах, однако впоследствии этот проект был заморожен.

В 2013 году в семи пилотных регионах установили норму в 50–190 кВт•ч в месяц на человека, с июля 2014 года она должна была заработать по всей стране.

Эту норму раскритиковал президент Владимир Путин, отметив слишком значительный рост тарифов, который потребовался бы.

«А в Мурманске, вы говорите, в отдельных муниципалитетах на 200 с лишним процентов. С ума сошли, что ли», — говорил Путин в феврале 2013 года.

Понижающие коэффициенты уберут

В январе 2014 года реформу отложили на два года, а к 2016 году о ней уже не вспоминали.

О соцнорме снова заговорили летом в рамках обсуждения проблем перекрестного субсидирования — повышения цен для одних групп потребителей, чтобы снизить тарифы другим. Тогда Минэнерго оценило объем «перекрестки» в 2017 году в 368 млрд руб.

, а к 2022 году — в 417 млрд руб. Для ее сокращения к 2022 году до плановых 89 млрд руб. требовался рост тарифов населения на 13,9% в год, что также сочли невозможным.

Новый вариант социальной нормы будет, видимо, мягче, чем схема, которую вводили в 2013–2014 годах. Но при этом правительство может сократить список потребителей, приравненных к льготной части населения, и совсем отказаться от льгот для сельских жителей и горожан, проживающих в квартирах с электроплитами.

Для граждан, нуждающихся в соцподдержке, предполагаются субсидии. Сейчас это садоводческие и огороднические товарищества, гаражные кооперативы, хозпостройки населения (например, сараи и погреба), религиозные организации, жилье при воинских частях, места лишения свободы и т. п. Отдельно описано «поэтапное доведение понижающего коэффициента» от 0,7 до 1.

Речь идет о постепенной отмене льготных тарифов для селян, а также квартир с электроплитами или электроотоплением.

В Минэкономразвития предложили провести индексацию тарифов с 1 января, синхронизировав ее с ростом НДС.

«4 августа был принят Федеральный закон о внесении изменений в Налоговый кодекс в части увеличения с 1 января 2019 года размера НДС с 18% до 20%.

В соответствии с существующей нормативной правовой базой это увеличение будет ретранслировано в платеж за ЖКУ.

Вместе с тем, фактическое увеличение тарифов согласно законодательству может произойти только с 1 июля 2019 года», — говорилось в сообщении МЭР, поступившем в «Газету.Ru».

В министерстве отметили, что в результате, помимо роста НДС в 1,7%, в соответствии с текущим законодательством, в тарифы также будут заложены затраты на выплату НДС за первое полугодие 2019 года, что дополнительно увеличит их рост для населения.

https://www.youtube.com/watch?v=5tmWJWZiuso

Также в МЭР отметили, что дополнительно прорабатывают размер индексации тарифов в 2019 году для того, чтобы совокупное изменение тарифов в 2019 году не превышало целевое значения инфляции в 4%.

Эти новации относятся к действующей системе ЖКХ. А в новостройках власти решили сразу вводить интеллектуальные системы учета расхода энергоресурсов.

Как сообщала ранее газета «Известия» со ссылкой на пресс-службу Минстроя, «планируется, что автоматическими системами учета энергоресурсов будут обеспечены все новостройки, вводимые в эксплуатацию после 1 января 2020 года».

Отмечается, что Минстрой уже направил свои предложения в правительство России. При этом ФАС дала понять, что не следует оснащать новые дома приборами учета за счет граждан. Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Виталий Королев сообщил, что ведомство не допустит включения в тарифы расходов на установку «умных» приборов учета электроэнергии.

«Правительство ежегодно утверждает социально-экономический прогноз, где установлена возможность индексации тарифов на электроэнергию на определенный показатель. Это означает, что превышение того или иного параметра недопустимо. Проведенный антимонопольным ведомством анализ показал, что превышение установленных параметров зафиксировано не было», — цитировало Королева RNS.

Заместитель руководителя ФАС подчеркнул, что «умные» счетчики позволят перевести на более качественный уровень работы с платежной дисциплиной, поскольку информация о задолженности будет в онлайн-режиме поступать в энергоснабжающую организацию.

Между тем президент России Владимир Путин 27 августа заявлял, что «продавливание» роста энерготарифов недопустимо.

«Сегодня в отдельных субъектах сложилась практика «продавливания» необоснованного роста тарифов, в итоге вырученные средства идут не на развитие региональной энергетики, а в карман к конкретным лицам, близким к тем, кто принимает решения подобного рода», — сказал Путин.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2018/10/02/12005107.shtml

Нормы потребления электричества: что об этом следует знать

Лимит на потребление электроэнергии

https://ria.ru/20181008/1530155833.html

Нормы потребления электричества: что об этом следует знать

Нормы потребления электричества: что об этом следует знать

РИА Новости, 03.03.2020

2018-10-08T08:00

2018-10-08T08:00

2020-03-03T12:35

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/153017/21/1530172193_0:405:3888:2592_1920x0_80_0_0_5982388b3e048f1be967ddeb0dad1c32.jpg

россия

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

Сергей Савчук

https://cdn24.img.ria.ru/images/152519/18/1525191854_0:236:1817:2054_100x100_80_0_0_7491563546ce9fad5a24456f304276b4.jpg

Сергей Савчук

https://cdn24.img.ria.ru/images/152519/18/1525191854_0:236:1817:2054_100x100_80_0_0_7491563546ce9fad5a24456f304276b4.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/153017/21/1530172193_59:0:3515:2592_1920x0_80_0_0_9ac15875c35ad72dfc79e8ab09f56faf.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Сергей Савчук

https://cdn24.img.ria.ru/images/152519/18/1525191854_0:236:1817:2054_100x100_80_0_0_7491563546ce9fad5a24456f304276b4.jpg

россия, авторы, мнение – авторы

Современное информационное пространство настолько спрессовано и подается под таким эфирным давлением, что все происходящие в современном мире события сливаются в одну бесконечную ленту, которая, размываясь, несется сквозь наше сознание.

Что сегодня вызывает колоссальный отклик, послезавтра будет забыто и станет никому не интересно. В этой мелькающей последовательности событий крайне занятно наблюдать, как самая пассионарная часть нашего общества перепрыгивает с одной “жизненно важной” темы на другую.

Еще два месяца назад все небезразличные граждане, разрывая на груди различные предметы одежды, страдали по поводу передачи китайским горнодобывающим компаниям старого рудника в Забайкалье.

Затем на медиаарену, казалось бы, навсегда вышел сибирский лес, практически полностью и бесповоротно вырубленный китайцами.

Лес сменился озером Байкал, где те же самые азиаты в колоссальных объемах выкачивают и бутилируют воду (в реальности на том же Байкале русские параллельно умудряются строить второй кластер нейтринного телескопа, который лежит на дне и покрыт толщей вроде бы уже вывезенной в Китай воды).

На текущий момент безусловным лидером по частоте и ярости обсуждения стала инициатива правительства России о вводе социальных норм электропотребления.

Тема обросла невероятным количеством слухов, баек и фантазий, ограниченных только степенью нелюбви авторов к “этой стране”.

Некоторые предсказуемо пророчествуют, что правительство будет массово грабить бабушек-пенсионерок и отключать свет сиротам.

Что же на самом деле взбудоражило активно-прогрессивную общественность?

Сама инициатива не нова: впервые о ней во всеуслышание заговорили почти четыре года назад. Тогда (просто напомним) планировалось ввести три нормы потребления электроэнергии на домохозяйство: менее 150 киловатт-часов в месяц, 151-600 и более 600 киловатт-часов.

По данным Минэнерго, которое тщательно отслеживает колебания потребления электричества, на тот момент в первую категорию попадало подавляющее большинство россиян, владеющих недвижимостью, — более 73 процентов. Во вторую — около 25 процентов, в третью — менее двух.

Подразумевалось, что первая (базовая и льготная) квота обеспечивает все потребности условного среднего домовладения, будь то квартира или частный дом. В данном диапазоне цена на использованные киловатт-часы была минимальной.

При потреблении в рамках второй квоты стоимость электричества повышалась на 12 процентов, а в том случае, если вам и 600 киловатт мало, цена подпрыгивала сразу на 52 процента.

Подобная инициатива даже была реализована на практике — сразу в семи пилотных регионах нашей страны.

В них на каждого человека устанавливалась норма в 50-190 киловатт-часов в месяц. Так, например, в Красноярском крае соцнорма потребления была введена вообще в 2005 году, согласно ей каждый отдельно проживающий россиянин мог без увеличения стоимости использовать до 110 киловатт, а в семьях норма на каждого члена составляла 75 киловатт-часов.

Одна из самых высоких соцнорм среди пилотных территорий была в Орловской области — до 200 киловатт-часов на домохозяйство с одним проживающим, в самом городе Орле норма была чуть ниже — 190 киловатт. Все, кто укладывался в указанные пределы, платил всего 3,74 рубля за киловатт-час, те же, кто “съел” больше, должен был заплатить уже 4,94 рубля.

Пилотным регионом с одной из самых низких норм потребления стала Ростовская область. Ей установили пороговые уровни в 96 киловатт-часов на первого зарегистрированного человека, 60 — на второго, и по 40 киловатт-часов на всех остальных членов семьи и проживающих.

Нужно сказать, что во всех регионах, которые участвовали в тестировании данной системы, более 90 процентов жителей и домовладений уложились в минимальные квоты. Более того, в отдельных местах жители даже отмечали, что благодаря внедрению льготной тарификации они стали платить несколько меньше.

Справедливости ради скажем, что не все прошло гладко, в нормы зачастую не укладывались владельцы ветхого жилья и многодетные семьи, а также все те, кто отапливал свое жилище при помощи электричества.

Эксперимент 2013-2014 годов был проведен совсем не с целью пожировать на народной шее, а в рамках оптимизации алгоритмов перекрестного субсидирования, которое повсеместно применяется в большинстве стран мира. Суть его в том, что одна категория потребителей доплачивает за другую. Такой аналог прогрессивного налога на доходы.

Правительство России неоднократно подчеркивало, что стремится максимально отойти от данной практики. По состоянию на день сегодняшний полностью сделать указанное не удалось.

Обусловлено это, в частности, тем, что тарифы, по которым население рассчитывается за электричество, до сих пор ниже реальных затрат энергетиков, то есть “недоимки” покрывают средние и крупные потребители — объекты производства и промышленности.

Чтобы не быть обвиненными в лоббизме интересов бизнеса, просто приведем цифры статистики. Темпы роста цен на электроэнергию для средних потребителей по сравнению с населением росли на 7,7 процента в 2017 году против 6,9 процента в 2016-м. Для крупных — на 10,5 против 4,3 процента соответственно.

При этом промышленность покупает все меньше энергии: за последние три года отмечен спад на 495 миллионов киловатт-часов. А вот население покупает все больше, за тот же период россияне сожгли на семь процентов больше электричества, что равно 161 добавочному миллиону киловатт-часов.

На начало 2017 года российское Министерство энергетики оценивало минимально необходимый объем субсидирования данного сектора энергетики в 368 миллиардов рублей. Согласно прогнозу этого же министерства, если не реформировать порядок бытового потребления электроэнергии, то к 2022 году потребуется уже 417 миллиардов.

Было подсчитано, что для того, чтобы привести показатели субсидирования к плановым 89 миллиардам, нужно было еще год назад повысить тарифы на электричество сразу на 13,9 процента. Не отдельным категориям граждан, а сразу всей стране. И выполнять аналогичное повышение каждый год. Что характерно, правительство от этого отказалось.

В 2014 году этот проект в целом — ввиду неоднозначных результатов — был признан преждевременным и не отвечающим реальному уровню доходов граждан, его свернули и отложили до лучших времен.
И вот наступило лето 2017 года. Проект вынули из-под сукна, пересмотрели и отправили в профильные ведомства на доработку и оптимизацию. Об этом во всеуслышание объявил вице-премьер Дмитрий Козак.

И грянул гром. Отбросив рассуждения уровня слухов на лавочке, обратимся непосредственно к документам, описывающим данную инициативу.

Начнем с того, что, согласно всем официальным данным, новый вариант соцнорм будет мягче, чем его предшественник, и при этом будет иметь целый ряд отличий. Во-первых, теперь учет потребления планируется вести не по количеству проживающих в доме, а по точкам подключения (то есть по отдельным квартирам или домовладениям).

На каждую такую точку правительство предлагает установить стандартную норму потребления 300 киловатт-часов. При потреблении в диапазоне 300-500 киловатт-часов электричество будет оплачиваться по увеличенному тарифу, а в случае превышения показателя в 500 киловатт — по “экономически обоснованному производителем и поставщиком”.

Что именно подразумевается в последнем случае, пока непонятно, ибо отсутствуют детальные пояснения от соответствующих официальных лиц.

Во-вторых, будет значительно урезан список различных льготных потребителей. Например, из него исключат садоводческие и огороднические товарищества, гаражные кооперативы, частные хозпостройки (сараи и погреба), религиозные организации, жилье при воинских частях, места лишения свободы и еще ряд других.

Самый скользкий момент предварительной версии реформы в том, что она слабо учитывает интересы жителей деревни, а также всех пользователей электроплит. Для них ФАС предлагала ввести тридцатипроцентную скидку, но данная инициатива встретила сопротивление со стороны представителей генерирующих компаний и крупного производства.

Для всех остальных социально незащищенных групп предполагается введение многоуровневой системы субсидий.

Если судить по имеющимся сегодня фактам, то под тарифный удар попадут в первую очередь владельцы частных домов большой площади, а также владельцы множества энергоемких приборов, особенно любители отапливать свое жилище при помощи электрических теплых полов.

По данным ФАС, в 2017 году один россиянин в месяц в среднем использовал около 85 киловатт-часов электричества. В южных регионах, например в Крыму, подавляющее большинство семей укладывается в норму 150 киловатт.

Максимальный же расход среди российских регионов зафиксирован в Иркутской области: там каждый житель в среднем “тянет” 225 киловатт в месяц. Исходя из этого большинство экспертов российской энергетики считают, что норма в 300 киловатт позволит полностью закрывать все основные потребности семьи в составе двух взрослых и одного ребенка (семьи с большим количеством детей в этом случае должны попасть в разряд льготников).

Какой будет окончательная редакция данной инициативы? Увидим уже в январе 2019 года — именно тогда все профильные ведомства должны подать в Минэнерго свои обоснованные предложения.

Все сказанное выше не означает, что инициатива в итоге никак не затронет подавляющее большинство граждан. Но ознакомление с предварительными планами правительства поможет, по крайней мере, разобраться в моментах, на которые следует обращать внимание. Это более продуктивно, чем репостить мифы об ограблении пенсионерок.

Источник: https://ria.ru/20181008/1530155833.html

Базовый тариф. Во что обойдется ограничение энергопотребления

Лимит на потребление электроэнергии

Эта новость первой появилась в газете «Коммерсант» и мгновенно облетела все СМИ. Начались звонки в правительство, в приемные вице-премьера Дмитрия Козака, Минэкономики и Минэнерго, в недрах которых и предложили реанимировать старую идею о новой тарификации энергопотребления.

Никто не намерен навесить на счетчики в квартирах и частных домах ограничительные приборы. Потребляй, сколько угодно. Но таким «прибором» неминуемо станет семейный бюджет.

Предложение звучит не слишком безобидно — нормой будет считаться 300 кВт-часов потребленной энергии в месяц с одного счетчика, независимо от количества проживающих, а все, что выше, будет рассчитываться уже не по базовому, а по повышенному тарифу. Если же потребление превысит 500 кВт/ч в месяц, то тариф станет коммерческим, хотя его мягко обозвали «экономически обоснованным».

Иными словами, пресловутая идея «оптимизации» кочует из одной области жизни в другую, постепенно охватывая всю территорию огромной страны.

История вопроса такова. Еще в 2013 году правительство заикнулось на эту животрепещущую тему, предложив ограничить тарифными средствами потребление электроэнергии, взяв за основу норму на душу населения.

Решили поставить опыт и ввели тариф потребления по щадящим нормам (хотя вопрос тоже очень спорный, насколько они вообще щадящие) на 50-190 кВт/ч в месяц на человека. Все, что не укладывается, должно оплачиваться по другим тарифам, куда более высоким.

Причем чем больше потребление, тем больше и тариф.

Пилотный проект направили для эксперимента в Орловскую, Владимирскую, Нижегородскую и Ростовскую области, а еще в Красноярский и Забайкальские края.

Разброс ограничений потребления устанавливался различный: от 50 (во Владимирской и Нижегородской областях) до 190 кВт/ч в Орловской.

Считалось, что каждый регион сам должен определить границы тарификации для того, чтобы не задеть жизненные интересы большинства населения. Каким образом образовался такой разлет норм в почти идентичных областях, неизвестно.

Вполне понятна разница в потреблении электричества в регионах, расположенных на северо-восточных землях и в центральной России. Где продолжительней зима, затяжней весна и осень, расход энергии всегда значительнее, а значит, и население вынуждено платить намного больше. В то же время экономический стандарт жизни почти везде идентичен.

Нетрудно сравнить потребление электроэнергии, например, в Красноярске и в Орле. Календарная зима начинается и заканчивается у всех одинаково, а реальная — везде по-разному.

Если к этому добавить тот факт, что год году рознь — то раньше придет весна со спасительным теплом, то лютая зима затянется аж до июня, — и картина становится особенно драматичной.

Источник фото: РИА «Новости»

Эксперимент должен был заработать уже в качестве федеральной нормы летом 2014 года. Однако растущее социальное напряжение, вызванное в том числе этими «лабораторными» опытами, убедили правительство отложить принятие закона на два года, а потом и вовсе убрать в долгий ящик. Но, как видно, не забыть.

Нынешнее предложение двух компетентных министерств, одобренное на этом этапе вице-премьером Дмитрием Козаком, передано на экспертизу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) до середины января 2019 года.

После обсуждения положений проекта с Минэкономики и Минэнерго (инициаторами «новшества») заключительная справка и нормативные документы лягут на стол вице-премьера, а затем и председателя правительства. Однако уже сейчас в ФАС сообщили, что средняя норма потребления человеком электроэнергии в стране равна 89 кВт/ч в месяц.

Этого якобы хватает в регионах, где реальная и календарная зима если и не совпадают, то приближены друг к другу. Но, например, в Забайкалье или в Красноярском крае это далеко не так. В ФАС об этом пока не сказали ни слова.

Новое предложение считается мягче, чем старое, потому что предыдущее рассчитывалось на душу населения, то есть на количество проживающих под одним счетчиком членов семьи, а нынешнее вводит общую норму — упомянутые 300 кВт/ч в месяц на всех разом, то есть, как сказано в проекте, «на точку подключения». Причем в правительстве считают, что в соцнорму уложится большинство домохозяйств.

В ФАС уже ссылаются на некий крымский опыт, который как будто подтвердил эту оптимальную норму. Однако Крым — это теплый юг с особенным климатом и небольшой продолжительностью холодного времени года.

То же самое в Сочи или в Новороссийске и Геленджике, на азовском побережье, в Краснодарском крае или в Ростове-на-Дону. Нормы потребления в огромной стране везде разные. Ведь есть и Крайний Север, и Дальний Восток, и Урал, и необъятная Сибирь.

Климатически все это предполагает широкое разнообразие.

В проекте, который уже лег на стол правительства, предложено лишить льгот тех, кто проживает в сельской местности, в частных домах, и тех, кто живет в квартирах без газового оборудования, зато повсеместно стоят электрические плиты и электронагревательные приборы, то есть помещение отапливается только с помощью тока. Это есть и в пригородах, в частных домах. Как бы их ни называли — сельской местностью или поселками городского типа. А их становится все больше и больше — развитые селения отделяются в административном порядке от крупных райцентров, являясь лишь частью их управленческой структуры.

По поводу повышения вненормативных тарифов на электричество уже раздались несмелые голоса, что эта акция проходит при тайном сговоре производителей электроэнергии и газовщиков.

Ее цель якобы вынудить большую часть населения поселков городского типа и сельчан оплатить по чудовищным тарифам магистральную газификацию домохозяйств (отвод от общей трубы к порогу собственного дома), так как это позволит сэкономить дорогое электричество в быту и, главное, в сезонном отоплении домов. Не поэтому ли Дмитрий Козак направил проект в ФАС? Будут ли там рассматривать такую скандальную гипотезу?

Например, в Подмосковье строится немалое количество так называемых таунхаусов на две и больше семей с отдельным входом и клочком земли.

Они оказались очень востребованными, потому что, во-первых, делают жизнь каждой семьи на земле независимой, а во-вторых, экономны и престижны. Словом, это давний европейский и американский стандарт для среднего класса.

Если же электросчетчик установлен один на весь комплекс, а в каждом секторе проживает разное количество людей, то общие затраты по новому тарифу будут неподъемными.

Источник фото: РИА «Новости»

Допустим, в одном крыле живет пара пенсионеров, а в другом — молодая семья с двумя или тремя детьми. Затраты на электроэнергию разные, а счетчик один — то есть та самая «точка подключения». Не все сумеют договориться о дифференцированной оплате.

Можно уже спрогнозировать массу конфликтов, вплоть до продажи части дома. Это неминуемо скажется на и без того неустойчивых ценах на подобные строения.

Вследствие всего этого сам проект строительства таунхаусов, которым вполне обоснованно гордятся в бойко развивающемся Подмосковье, окажется под угрозой. Выиграют, похоже, только компании, занятые строительством многоквартирных домов со счетчиками у каждой «семейной» двери.

Таким образом, все выгодополучатели от проекта двух министерств становятся видны даже для не вооруженного особыми знаниями и опытом глаза.

Будут ли это учитывать в ФАС, спросят ли у губернаторов о целесообразности ограничительной политики в отношении электропотребления населением? Оставят ли лазейки для социальных льгот или перекроют даже старые?

Поговаривают, что для определенной категории несостоятельных граждан будут введены субсидии. Но беда в том, что вследствие такой тарификации к этой категории будет относиться все большее количество людей.

Или их не станут регистрировать по такой социальной шкале? Это вполне возможно, так как подобное уже случалось не раз за прошедшие годы. Кто не успел вовремя запрыгнуть на подножку, тот остался на полустанке.

А другого поезда уже не будет.

Размер тарифов по новому проекту еще не указан. Возможно, он действительно будет приемлемым для большей части населения, но лишь при условии льгот и возможности отделения одних хозяйств от других в таунхаусах. Сейчас это почти невозможно, если две квартиры разделяет одна стена, а не две с небольшим пространством между ними.

Опыт показывает, что потребление электроэнергии в 300 кВт/ч в месяц на один счетчик при неустойчивом климате даже в более или менее благополучном во всех отношениях Подмосковье недостаточно. Реальные показатели значительно зашкаливают.

И не только в частных домах, но и в квартирах, где стоят электроплиты, а не газовые колонки, где каждое включение воды является фактическим потреблением электроэнергии, где растут дети, которым требуется тепло, впрочем, как и взрослым, где продолжительность светового дня девять месяцев в году меньше, чем ночи, а значит, и лампочки включаются раньше. Работа каждого бытового прибора связана с электричеством — от компьютера и телевизора до посудомойки, утюга и холодильника. А в частных домах — продолжительная работа газовых котлов. Они ведь не только согревают, но и обеспечивают дом теплой водой, без чего невозможно себе представить современный быт.

Так что внесение проекта нормативных документов уже к 15 января 2019 года почти не оставляет времени на раздумье. А это ведь главное — думать, а не только считать. Есть такие социальные и даже просто бытовые ценности, которые не поддаются и самому оптимальному математическому расчету.

Андрей Бинев, журналист, аналитик

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/bazovyj-tarif/

�� �������������������������� �������������������� ���������������� ���������������� ����������������������������������

Лимит на потребление электроэнергии

��������-�������������� �������������� ���������� ������������������ ���������������������� ������������������ �� ���������������������������������� �� ���������������� �������������������� ���������� ���������������������� �������������� ������ ������������������. ���������� ������������������������������ �������� �������������� ������ �������������������� �������������������������� ������������������ ������������.

“��������-�������������� ���������� ������������������ ���������������������� ���������������������������������� �� ������������������, �������������������� ���������� ����������������������, ������������ �������������������� ������������������ ���������������������������� �������������� ������ ������������������������������, �������� ������������������������������ ������������������”, – �������������� �������� ���������������������� �������������������������� ��������-���������������� �������� ��������.

������ ������������������ ������������ ������ �� 2019 ��������

���� ������ ������������, ���� ������������������ �� ������������ 19 ���������������� ���������������������������� ���������������� ������ ���� ���������������� �������������� �������������������������� ���������������������������� �� ���������������������������������� �� ������ ���������� �������������������������� �������������������������� ���������� ��������������������������.

���� ������������ ���������������� ���������������������� ������������������������������ ������������ �������������� ����������������, ������������������ ���������������� ���������������������� ���������������������������� ������ ������������������ ���������� �������������������������� ���������������� �������������������������������� �� ������������ ���������������� ���� ����������������������������. “������ ���������������� �������� �������������������������������� ���������� ������������������, ���� ���� ���������������������� �� ������������������: ���� �������������������������� �������������������� ������������ �������������������������� ���������������������������� ������������ ���������� ��������, �� ���������� �������������������� ���������� ������������ – ��������”, – �������������� ����.

�������������������� ���������������� ���������������������������������� – �������������������� ���������������������������� ������������ ��������.

������ ���������������������� ������ �������� ���������� ���� ����������-���������������������� �� “�������������������� ������������” ���������������������� �������������������� ���������������� ������������������, ���� ������ ������������ �������������������� �������� �������� �������������������� ���������������������������������� – ���������� 150 ����������������-����������, ���� 151 ���� 600 �� ���������� 600 ����������������-���������� �� ����������. ���� ������������������ ������������������, �� ������������ ������������������ ���������������� 73 ���������������� ������������������, ������ ������ ���������� ���� �������������������������� �������������������� �������������������� ������������. ���� ������������ ������������������ ���������������� 25 ������������������ ��������������, ����������������������������, ������ ������ ������ ���������� �������������������� ���� 12 ������������������. ���� ���������������������� �������������������������� ���������� 600 ����������������-���������� �������������� ���������� ������ ���� ���� 52 ���������������� (������ ���������������� �������� ������������������ ������������������������), ���������������������� ������������������.

���� �������������� ������������ “��������������������” ����������������, ������ �������������������� ���� ������������ ������������ ���������� ���������������� ���������� ��������������, ������ �������������������� ��������������.

���� ������������ ��������������, �������� �������� ���� ������������ ���� ���������������� ������������ ���� 300 ����������������-���������� �� ����������, ���������������������� ������������ 300 ����������������-���������� ���������� ������������������������ ���� ���������������������� ������������, ���������� 500 ����������������-���������� – ���� “������������������������ ��������������������������” ������������. ���������������� ������������������ ������������������ �� ������������ 19 ����������������, ������������������������ ���������� ���������������� ������ ��������������, ���������������������� �� ������������������������, ���� ���������� ���������������������� ���������� ������������������ ������������������������, ������������������������ �� ������������������ (�������������������������� �� ������������������ ������������������������, ���������������� ����������������������, �������������������������� ������������������ �� ��.��.).

Источник: https://rg.ru/2018/10/02/v-pravitelstve-podderzhali-vvedenie-socnormy-energopotrebleniia.html

Будет ли лимит на электричество?

Лимит на потребление электроэнергии

Лимит на потребление электроэнергии будет установлен на уровне 75-100 кВт в месяц на человека. За потребление выше этой социальной нормы придется платить больше. В «вилку», по оценкам Федеральной службы по тарифам, должно попасть 70 процентов населения. Возможно ли сократить платеж за свет, не отказываясь от многочисленных и столь необходимых в быту электроприборов?

При расчете социальной нормы на свет нужно ориентироваться на «вилку» в 75-100 киловатт-часов в месяц на человека. Так считает глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков. В указанные пределы, по задумке властей, должно уложиться 70 процентов россиян.

Обещают, что плата за свет, «нагоревший» сверх нормы, не будет заоблачной, но должна обеспечить рентабельность цепочки «производитель-потребитель». А общий тариф для потребления в границах социальной нормы будет приравниваться к инфляции.

По мнению главы ФСТ, переход на новую систему оплаты электроэнергии вряд ли решит все проблемы, которые есть в этой сфере, например, не сможет полностью ликвидировать перекрестное субсидирование, когда тарифную нагрузку, чтобы защитить граждан, перекладывают на предприятия.

Вклад реформы в решение этого вопроса составит всего 10-15 процентов. При этом объем перекрестного субсидирования сейчас достигает 200 миллиардов рублей.

О введении социальной нормы потребления ресурсов заговорили давно. В августе текущего года Минрегионразвития выбрало 15 пилотных регионов, в числе которых Ульяновская, Кемеровская и Ростовская области, Алтайский край, республики Тува, Башкирия и Дагестан. Здесь систему опробуют в течение 2013 года, а с 2014 плата для тех, кто не экономит на электричестве, поднимется.

Есть регионы, которые уже начали подобный эксперимент. В Забайкальском крае под социальную норму попало 70 процентов населения, а во Владимирской области – около 30 процентов. При этом в Забайкальском крае цена на электроэнергию в пределах социальной нормы потребления составляла 1,92 рубля за кВт, а сверх этой нормы – 3,19 рубля за кВт.

Сколько сегодня потребляют электроэнергии челябинцы? Семья жительницы частного дома в Челябинске ежемесячно тратит не более 200 киловатт. В месяц выходит 300-350 рублей: дневной тариф по 1,8 рублей за киловатт-час, ночной – по 0,84 рубля. Это средние цифры. Семья, живущая в «однушке», на двоих сжигает около 100 кВт-ч в месяц.

Можно ли экономить на потреблении, не отказываясь от привычного образа жизни? Обычно советуют выбирать технику класса А и А+, но есть и другие нюансы. К примеру, стиральная машина, на которую приходится около двух киловатт в час, больше всего энергии тратит в момент нагрева.

Так, по словам директора сервисного центра «Рембыттехника» Сергея Логиновских, разница потребления энергии при температуре стирки, равной 40 градусам и 90, достигает 3-4 раз в расчете на цикл стирки. Современный холодильник с плотными дверцами в сутки потребляет меньше 1-1,5 кВт-ч.

Причем, если редко открывать дверцы, можно сэкономить. Большинство ноутбуков тратят 40-45 ватт в час, электрический обогреватель – 1-2 кВт/час, одна конфорка плиты – 1,5-2,5 кВт, если работает целый час.

Однако у стеклокерамики эффективность выше, да и общее потребление будет ниже за счет регулировки температуры поверхности и малой теплоемкости. Также на экономию может работать хорошая посуда с ровным плоским дном с высокой теплопроводностью. Или уменьшение яркости экрана телевизора до 50 процентов.

В этом случае вместо 120-150 ватт в час ЖК-телевизор с диагональю 42 дюйма сбережет 30 процентов энергии. Конечно, чем больше диагональ, тем больше использует электроэнергии телевизор.

Получается, что с большим набором техники при условии ее длительного или частого использования выйти за пределы социальной нормы будет просто. Кроме тех приборов, которые работают часами, мы включаем в сеть фены, утюги, чайники, которые добавляют расходов на ресурсы, несмотря на небольшую мощность. Например, электрочайник отнимет 2 киловатта, если довести его работу до часа.

В управляющих компаниях тоже сомневаются, что большая часть жителей войдет в рамки соцнормы. Так, по словам начальника юридического отдела ООО «Содружество» Андрея Воробьева, чтобы вписаться в 75-100 киловатт-часов, жильцам нужно будет сильно урезать свои потребности в бытовых приборах.

Но это неверно и невозможно – сегодня все пользуются множеством приборов, облегчающих жизнь. «Установление социальных льгот для малоимущих, пенсионеров и других категорий – полезная идея. Но удвоенная оплата за энергию сверх нормы нарушает гражданские права потребителей, – отмечает эксперт.

– Грамотнее было бы установить один усредненный тариф, хоть и немного повышенный по сравнению с нынешним».

Отметим, что разработчики идеи планируют ввести такую же схему оплаты не только для потребленного света, но и воды.

Источник: http://www.ensaf.ru/ensaf/news/628801/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.