Лимит на электроэнергию в россии

Депутат: лимиты на потребление электроэнергии ударят по карману россиян

Лимит на электроэнергию в россии

https://realty.ria.ru/20190123/1549755237.html

Депутат: лимиты на потребление электроэнергии ударят по карману россиян

Депутат: лимиты на потребление электроэнергии ударят по карману россиян

Введение лимитов на потребление электроэнергии ударит по карману россиян, считает зампред фракции ЛДПР, глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав… Недвижимость РИА Новости, 23.01.2019

2019-01-23T10:42

2019-01-23T10:42

2019-01-23T10:42

тарифы

жкх

ярослав нилов

лдпр

комитет гд по труду и социальной политике

госдума рф

новости – недвижимость

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/152370/23/1523702329_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_f4d4f3fa5d576e5dbd717b60ae66635c.jpg

МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Введение лимитов на потребление электроэнергии ударит по карману россиян, считает зампред фракции ЛДПР, глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов.

Накануне “КоммерсантЪ” написал, что Минэкономразвития предлагает дифференциацию цен: при потреблении до 300 кВт в час в месяц электроэнергия будет оплачиваться по базовому (текущему) тарифу, свыше 300 кВт в час — по повышенному, а более 500 кВт в час — по экономически обоснованному. Уточнялось, что потребление будет фиксироваться на лицевой счет, а не на человека.

Комментируя эту информацию, Нилов отметил, что уже сегодня есть те, кто использует электричество для отопления и платит за это серьезные суммы, поэтому лимиты могут только усугубить ситуацию.Он призвал “не оборачивать новые инициативы в красивую обложку” и не делать вид, что возможное нововведение заставит богатых платить больше.

“Чтобы богатые платили больше, надо вводить налог на роскошь, надо вводить прогрессивную шкалу налогообложения, тогда ситуация будет меняться”, — уточнил Нилов.В заключение он подчеркнул, что недопустимо “сдирать с граждан три шкуры”.

https://realty.ria.ru/20190123/1549755993.html

Недвижимость РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

Недвижимость РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Недвижимость РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/152370/23/1523702329_0:0:1708:1280_1920x0_80_0_0_15f45a537cb3989d3ff7bdf3d88560dd.jpg

Недвижимость РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Недвижимость РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

тарифы, жкх, ярослав нилов, лдпр, комитет гд по труду и социальной политике, госдума рф, новости – недвижимость

МОСКВА, 23 янв —РИА Новости. Введение лимитов на потребление электроэнергии ударит по карману россиян, считает зампред фракции ЛДПР, глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов.

Накануне “КоммерсантЪ” написал, что Минэкономразвития предлагает дифференциацию цен: при потреблении до 300 кВт в час в месяц электроэнергия будет оплачиваться по базовому (текущему) тарифу, свыше 300 кВт в час — по повышенному, а более 500 кВт в час — по экономически обоснованному. Уточнялось, что потребление будет фиксироваться на лицевой счет, а не на человека.

Комментируя эту информацию, Нилов отметил, что уже сегодня есть те, кто использует электричество для отопления и платит за это серьезные суммы, поэтому лимиты могут только усугубить ситуацию.

“Если вводить социальные нормы, то надо вводить социальные нормы бесплатного потребления электричества. Тогда это будет реальная социальная поддержка наших граждан”, — сказал депутат.

Он призвал “не оборачивать новые инициативы в красивую обложку” и не делать вид, что возможное нововведение заставит богатых платить больше.

“Чтобы богатые платили больше, надо вводить налог на роскошь, надо вводить прогрессивную шкалу налогообложения, тогда ситуация будет меняться”, — уточнил Нилов.

В заключение он подчеркнул, что недопустимо “сдирать с граждан три шкуры”.

Источник: https://realty.ria.ru/20190123/1549755237.html

Кабмин придумал способ повысить тарифы ЖКХ в России

Лимит на электроэнергию в россии

Российские власти вновь рассматривают отложенный в долгий ящик еще в 2013 году вопрос об ограничении потребления электричества потребителями – физическими лицами.

Тогда против этой нормы выступил президент Владимир Путин, указавший на недопустимость резкого роста тарифов.

В новой редакции инициатива правительства смягчена: норму потребления предложено увеличить по сравнению с планами 2013 года. Но все же ввести.

Параллельно с этим энергетическими тарифами для населения запланированы отмены льгот по электроэнергии для ряда потребителей.

Кабмин при этом не делает различий между регионами страны и социальными категориями граждан. Истратил больше положенного – будь добр, заплати.

Но так ли прозрачен предлагаемый документ с точки зрения расчетов, и почему есть основания считать этот маневр скрытым увеличением тарифов?

Все новое – хорошо забытое старое

В 2013 году правительство запустило энергетическую программу, которую планировалось опробовать в семи пилотных регионах. Для них была установлена норма потребления в 50-190 кВт/ч в месяц на человека. Все, что выходило за рамки, населению пришлось бы оплачивать по повышенному тарифу. Предполагалось, что норма с июля 2014 года начнет работать во всех регионах страны.

Однако нововведение подверг критике Владимир Путин, указав на слишком большой рост тарифов из-за этого.

«А в Мурманске, вы говорите, в отдельных муниципалитетах на 200 с лишним процентов. С ума сошли, что ли», – сказал президент России еще в феврале 2013 года.

Президент России Владимир Путин. www.globallookpress.com

В январе 2013 года «опыты на людях» свернули, отложив вопрос о норме потребления на два года. В 2015 году к нему не вернулись – было не до того. А вот летом 2018 года в правительстве встал вопрос перекрестного субсидирования, которое предполагает, что для одних потребителей тарифы будут повышены, чтобы снизить ставку для других групп населения. Но эта идея также оказалась несостоятельной.

В Минэнерго тогда оценили объем перекрестного субсидирования в 2017 году в 368 млрд рублей, к 2022 году он должен был вырасти до 417 млрд рублей. Чтобы объем в соответствии с планом был сокращен до 89 млрд рублей, пришлось бы поднять тарифы для населения на 13,9% в год, а это уже было слишком.

В новом проекте придумали выход из положения – норма будет уже не такой грабительской, но зато могут произойти сокращения списка потребителей, которые имеют льготный тариф. Речь идет о сельских жителях и гражданах, проживающих в домах с электроплитами.

Электричество «по талонам»?

Создается впечатление, что Россия живет в условиях энергетического кризиса, который, по аналогии с продовольственным, пытаются решать при помощи квот, норм, ограничений и перераспределений. Иначе сложно описать то упорство, с которым кабинет министров проталкивает эту инициативу. Впрочем, нужно отдать должное: пилотный проект по совсем уж низкой квоте все же был свернут.

В новом предложении правительства квоту на электроэнергию предлагается поднять до 300 кВт/ч, сообщает «Коммерсант». Если эта планка потребления будет превышена, то платить за электроэнергию придется по повышенному тарифу.

Правительство предусмотрело и случаи радикального превышения квоты. Если она будет больше, чем 500 кВт/ч, то в силу вступит «экономически обоснованный тариф», как называют это в кабмине.

Разумеется, «экономическая обоснованность» будет еще больше, чем повышенный тариф.

Второе нововведение – субъектом-потребителем предлагается считать не человека, а некую «точку подключения».

Фактически речь идет об одном домохозяйстве, в котором проживают 2,5 человека (в кабмине полагают верным считать именно этими «полутора землекопами»), которые будут потреблять в среднем 220 кВт/ч в месяц, посчитали в правительстве. Отмечается, что в эту норму смогут уложиться большинство российских домохозяйств. Рассмотрим эти цифры подробнее.

Что мы имеем на самом деле? Заявления об увеличении квоты на человека не соответствуют действительности. В сравнении с предыдущим жестким вариантом 2013 года произойдет фактическое сокращение нормы, то есть каждому человеку теперь выделено меньше льготной электроэнергии.

Если в варианте 2013 года было предусмотрено до 190 кВт/ч на одного человека, то теперь как бы заявляется о 220 кВт/ч в среднем на 2,5 человека, то есть только по 88 кВт/ч на одного в действительности.

В перерасчете на одного человека потребление 190 кВт/ч или 220 кВт/ч, бесспорно, меньше, чем 300 кВт/ч, поэтому решение увеличить эту цифру внешне выглядит как бы послаблением.

Но ведь теперь речь идет о домохозяйствах.

Таким образом, планку не превысит семья из двух человек (каждый, напомним, потребляет по 88 кВт/ч), которые уложатся и в прогнозные 220 кВт/ч на домохозяйство, и в 300 кВт/ч по новой норме, так как истратят в среднем 176 кВт/ч. Однако семья из четырех человек, следуя этой логике, будет тратить уже 352 кВт/ч в месяц, что превысит квоту. Впрочем, это теоретический подсчет, но все же.

 Владимир Смирнов/ТАСС

Пока что проработке документа дан зеленый свет. Инициатива уже была одобрена вице-премьером Дмитрием Козаком 19 сентября, а сам документ, как ожидается, в полном виде будет представлен к 15 января 2019 года, то есть как раз к периоду крещенских морозов.

Скрытый грабеж регионов

Документ о нормах предполагает выделение субсидий гражданам, нуждающимся в специальной поддержке. Однако при этом может сократиться число потребителей, которые юридически будут относиться к «населению».

К такой категории сейчас относятся тюрьмы, храмы и церкви, жилые дома при воинских частях, хозяйственные постройки – сараи, бани, садоводческие товарищества, гаражные кооперативы.

В документе также указано постепенное доведение понижающего коэффициента с 0,7 до 1.

То есть фактически речь идет об отмене льгот для жителей сельских территорий и домов с электроплитами и электрическим отоплением.

Интересен тут и разброс по регионам. Очевидно, что население разных субъектов потребляет электроэнергию в разном объеме.

Как заявил замглавы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Виталий Королев, на одного человека в месяц в России приходится в среднем 89 кВт/ч электроэнергии, однако в той же Иркутской области этот объем составляет уже около 255 кВт/ч.

Вспомним тут про заявленные 220 кВт/ч на 2,5 человека или 88 кВт/ч на одного. Если взять за основу иркутские параметры индивидуального потребления, то семья из четырех человек будет потреблять 1020 кВт/ч.

При нормативе в 300 кВт/ч, согласно идее правительства, остальные 720 кВт/ч такая семья будет оплачивать уже по повышенному тарифу.

Добавим, что сейчас в Иркутской области самые низкие тарифы на электроэнергию в России – 1,01 рубля за 1 кВт/ч, тогда как в среднем по России тарифы составляют 4,3 рубля за 1 кВт/ч. В Москве тариф равен 5,38 рубля за киловатт-час, в Московской области – 5,04 рубля. Фактически введение нормы потребления для Иркутской области будет означать резкий рост тарифов.

Какова же логика? Можно сказать, что таким образом кабмин хотел бы усреднить тарифное неравенство по регионам, которое на самом деле является экономически обоснованным. Однако и это утверждение оказывается неверным.

Если кто-то потребляет много электричества, потому что оно дешевое, ему придется столкнуться с переплатами за свои энергетические аппетиты. А вот если расход невелик и норматив не превышен, то человек просто заплатит столько, сколько нужно, никаких субсидий нет. И тем более их не будет теперь, если этот человек – сельский житель, где доходы в сравнении с райцентрами и так невысоки.

Источник: https://tsargrad.tv/articles/kabmin-pridumal-sposob-povysit-tarify-zhkh-v-rossii_161340

Балансирующая энергетика

Лимит на электроэнергию в россии

Основным камнем преткновения в обобщенном понятии «коммунальные услуги» как всегда являются цены на энергоснабжение – электричество и тепло. Обычно эти расходы особенно чувствительны для населения и бизнеса.

Само плановое повышение традиционно произойдет с 1 июля 2020 года, что было сделано несколько лет назад для замедления инфляции, но как отразится это повышение цен на экономике в целом, госчиновники, бизнес и население думают уже сейчас.

В целом, рост тарифов на электричество не превысит в 2020 году в среднем по стране 5 %. Если в квартире или доме установлен многотарифный счетчик, то в 2020 он будет оплачиваться по максимальному тарифу 1,68 руб., а в пиковое время – 5,06 руб. В сельской местности стоимость электроэнергии будет значительно ниже городских ставок.

Тарифы на электроэнергию для бизнеса формируются по другим правилам и меняются каждый месяц в зависимости от конкурентного ценообразования на рынке электроэнергии. Но даже в этом случае у потребителей есть возможность выбора того или иного тарифного плана с учетом оптимизации затрат на энергоснабжение.

По словам заведующего лабораторией прогнозирования ТЭК Валерия Семикашева, в России на данный момент примерно 20-30% электроэнергии и мощности торгуются в рамках свободных договоров. Большая часть всей остальной электроэнергии торгуется на оптовом рынке, продаваясь на так называемом рынке «на сутки вперед». Это формирует оптовую цену на электроэнергию за киловатт-часы.

Плановое повышение цен на электроэнергию тема всегда чувствительная для всех потребителей, но эти меры обусловлены экономическими изменениями, которые происходят в стране и мире.

Однако если посмотреть на европейские страны, то окажется, что цены на электроэнергию в России гораздо ниже по сравнению со странами Европы и соответствуют средним значениям стоимости электроэнергии в Китае и США.

Например, по данным статистической службы Европейского союза «Евростат», приведенным в недавно подготовленной справке Минэнерго на запрос Госдумы, цены на электроэнергию для всех категорий потребителей в единой Европе далеко не одинаковы. Если в России тариф на электроэнергию для категории «население» составляет 3,31 руб.

/кВт⋅ч, включая налоги (что немаловажно!), то в той же Германии он равен 10,48 в рублевом выражении, а самый высокий в Испании – 14,81 руб./кВт⋅ч. Тариф на электроэнергию для категории «крупные энергоемкие потребители» отражает ту же тенденцию: в России – 2,29 руб./кВт⋅ч, в странах Евросоюза средняя цена – 4,77, Германия – 3,64, Испания – 5,66 соответственно.

Самый высокий тариф в этой категории – в Великобритании – 6,91 руб./кВт⋅ч.

Какие выводы можно сделать из этой макроэкономической статистики?

Потребление электроэнергии в России не снижается. По данным Минэнерго России в отопительный сезон 2019/2020 гг.

плановый прогноз роста энергопотребления составит 3,2%, что является индикатором развития промышленного производства, поступательного экономического развития.

Рост цен на электроэнергию в России не влияет на сокращение производства в потребляющих секторах, а доля цены на электроэнергию в приросте ВВП остается на низком уровне, фактически не влияя на макроэкономические показатели страны.

При этом, сравнивая европейские и российские тарифы для энергоемкой промышленности, нельзя сказать, что стоимость электроэнергии является главным отрицательным фактором для себестоимости продукции российской промышленности.

Не всегда динамика цен на электроэнергию по сравнению с динамикой других затрат на производстве свидетельствует о том, что цены на электроэнергию являются драйвером роста затрат для промышленности, на что больше всего упирают промышленные потребители.

Эксперты отрасли, в свою очередь, не спешат переоценивать влияние тарифов на промышленность.

«Если препятствий для развития той или иной отрасли нет, и развита конкуренция, но при этом тарифы низкие, то значит, будет потребляться много электроэнергии, – рассуждает руководитель исследований департамента по ТЭК и ЖКХ аналитического центра при правительстве РФ Александр Курдин.

 – Соответственно, затраты будут больше из-за того, что низкие тарифы и высокое потребление. Если тарифы будут высокие, то соответственно возникнет стимул, чтобы повышать эффективность. И в таком случае тарифы будут высокие, а потребление ниже.

То есть энергетические затраты останутся в том же районе».

Именно поэтому воздействие тарифной политики здесь вряд ли может оказать какую-то ключевую роль на электроэнергетические затраты компаний, убежден эксперт.

Конечно, есть энергоемкие производства, где расходы на электроэнергию существенны и ложатся в себестоимость продукции.

Но их позиции по сравнению с иностранными конкурентами судя по цифрам статистики, значительно выигрышнее на сегодняшний день.

В этой ситуации трудно не согласиться с тезисом, что в России сохраняется конкурентное преимущество в виде сравнительно низких цен на электроэнергию для производителей!

Ну и еще один важный аспект: наличие в России централизованной системы энергоснабжения. Это всегда считалось преимуществом нашей страны.

«Плюсы отечественной системы известны – так как в электроэнергетике нет возможности складирования, производственные мощности устроены так, что они работают под пиковый спрос (плюс там должен быть запас на случаи резервирования, аварии и т.д.), – объясняет Семикашев.

 – Чем система больше, тем лучше, больше станций -больше потребителей. Тут две простые опции – сумма пиков выше, чем пик суммы, на этом экономится мощность. В системе эти пики суммируются и получаются меньше.

И вторая опция – чем больше система, тем лучше можно сочетать станции разного типа. Например, так как график нагрузки неравномерный – пиковое потребление лучше закрывать одним типом станций, а базовые потребление – другим.

Если централизованная система нормально работает, то она эффективна, и цены в ней ниже, чем у отдельных производителей».

Централизованная система электроэнергетики позволяет обеспечивать эффективную координацию разных режимов, источников выработки энергии, координацию использования как генерирующих, так и сетевых мощностей, благодаря наличию централизованного управления, считает Курдин. По его словам, это позволяет оптимизировать систему как в статическом режиме, то есть на данный момент, так и целенаправленно рассматривать, прогнозировать, планировать ее развитие в будущем.

Но сохранение принципов функционирования единой энергосистемы предполагает обеспечение определенных факторов: наличие резерва мощности, современной сетевой инфраструктуры и т.д.

Это дополнительные затраты, но гарантируется самое главное – стратегическая надежность системы.

Учитывая все эти факторы, сбалансированная тарифная политика и надежность энергосистемы лучше, чем многодневные блэкауты, которые мы наблюдали и в США, и в Европе в последние годы.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2019/12/06/12850154.shtml

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.